Autor afirma que filme “Tetris” da Apple copiou seu livro

08/08/2023 15h47

Por Blake Brittain

(Reuters) – Dan Ackerman, editor-chefe do site de notícias de tecnologia Gizmodo, entrou com um processo no tribunal federal de Manhattan, acusando a Apple, a Tetris Company e outros de adaptarem seu livro sobre o videogame “Tetris” para um longa-metragem sem permissão.

Ackerman relatou ter enviado o livro “The Tetris Effect” em 2016 para a Tetris Company, que supostamente o copiou para o filme e ameaçou processá-lo se ele buscasse seus próprios spinoffs para o cinema ou televisão.

O filme “Tetris” estreou na plataforma Apple TV em março. Ackerman pediu ao tribunal uma indenização em dinheiro equivalente a pelo menos 6% do orçamento de 80 milhões de dólares de produção do filme.

Representantes da Apple e da Tetris Company não comentaram o assunto nesta terça-feira.

O livro de Ackerman, “The Tetris Effect: The Game That Hypnotized the World” (“O Efeito Tetris: O Jogo que Hipnotizou o Mundo”) foi publicado em 2016. O livro narra a história do game de quebra-cabeças soviético e a luta por seus direitos de licenciamento global como um “thriller da Guerra Fria com um ângulo de intriga política”, segundo o processo de Ackerman.

O processo afirma que Ackerman enviou uma cópia pré-publicação do livro para a Tetris Company no início daquele ano. Ele sustenta que a empresa se recusou a licenciar sua propriedade intelectual para projetos relacionados ao livro, dissuadindo produtores interessados em adaptá-lo, e enviou ao autor uma “carta de cessação e desistência com palavras fortes”.

De acordo com a denúncia, a presidente-executiva da empresa, Maya Rogers, e o roteirista Noah Pink começaram a copiar o livro de Ackerman para o roteiro de “Tetris” a partir de 2017.

Segundo Ackerman, o filme “tomou emprestados várias seções e eventos específicos do livro” e que é “semelhante ao livro em quase todos os aspectos materiais”.

Ackerman acusou a Apple e a Tetris Company de violação de direitos autorais, concorrência desleal e interferência ilegal em suas relações comerciais.

ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}